A raíz de la nueva polémica en torno al tema de los fotoradares generada hoy a raíz de las declaraciones del subsecretario de transportes Patricio Tombolini en cuanto a que el ejecutivo, de acuerdo con los parlamentarios, quitaría la urgencia al despacho de la ley que los eliminaba para definir esta situación en Marzo de este año, quisimos saber la opinión de nuestros diputados y del alcalde de Colina en su calidad de secretario de la Asociación de Municipalidades.

Mario Olavarría, que se encuntra en Puerto Octay inaugurando una escuela (¿?), nos dijo que considera correcta la actuación del gobierno al decidir trasladar esta decisión a marzo, pues no es el momento de tomar decisiones apresuradas y el tema requiere una solución para todas las partes, incluídas las empresas que hoy día manejan los fotoradares.

Al verse perjudicadas, pues la inversión que han hecho es enorme y basada en una ley de la república que autoriza el funcionamiento de los fotoradares, obviamente el gobierno tendría que responder a estos empresarios si se eliminara el uso de estos aparatos y eso redundaría en un problema aún mayor. El sistema como tal es bueno, pues permite detectar faltas a las normas del tránsito, pero se ha prostituído y requiere de más análisis y no de decisiones apresuradas. El gobierno, por otro lado, puede tomar unilateralmente la decisión de quitar o poner urgencia a los proyectos que estime convenientes.

Bastante divergente su opinión con la de Patricio Melero y Zarko Luksic. El primero nos dió su opinión temprano esta tarde, y nos dijo que a pesar de ser el sistema de fotoradares un elemento eficiente en el control de infracciones, ha tenido un uso abusivo por parte de los municipios que lo tienen, por lo que él está más inclinado a que se retiren de las calles. En cuanto a la decisión del gobierno, opina que es un abuso del ejecutivo, pues no debe olvidar que su función es co-legislativa, y especialmente en el caso de un proyecto de ley iniciado por una moción parlamentaria (a cargo del senador Mario Ríos), debió haber estado de acuerdo con el parlamento antes de retirar en forma unilateral la urgencia al proyecto.

Piensa que todo este asunto es debido a las presiones que están ejerciendo sobre el gobierno las empresas que manejan los fotoradares, y respecto a la actuación del subsecretario Tombolini, dice que sus declaraciones en cuanto a haber acordado el retiro de la urgencia con los parlamentarios constituyen una falsedad, pues nunca hubo tal acuerdo.

Con Zarko Luksic hablamos bastante más tarde, justo después de una conferencia de prensa con el secretario de la presidencia, Sr. Mario Fernández, referente a este tema. Los acuerdos anunciados son:

1.- Se repone la amnistía para todos los conductores que han recibido multas por fotoradares desde comienzos de la vigencia de la ley que los autoriza hasta la publicación de este decreto de acuerdo, que será en los próximos días.

2.- Se suspende el uso de fotoradares hasta la promulgación de una nueva ley que regule su uso, pues éstos no se pueden eliminar (de acuerdo a sus palabras, sería como eliminar los semáforos). Esta nueva ley sería bastante más restrictiva respecto a su uso, y obligaría a que los fondos recaudados por este tipo de multas pasaran a un fondo común similar al fondo municipal.

3.- Se dará más transparencia a la licitación de fotoradares, con llamados abiertos e informados a licitación de los mismos. Esto último implica caducar los contratos existentes, probablemente bajo la causal de "caso fortuíto o fuerza mayor".

Esta nueva ley se estudiará en Marzo, pero el decreto de acuerdo se promulgará esta semana. Respecto a las declaraciones del subsecretario Tombolini, nos dijo que son una mentira, y que no sabe a quién defiende el subsecretario, probablemente a las empresas.....

G. N.