La forma
como el MOP y su actual Ministro han conducido la concesión de
la Carretera Los Libertadores, proyecto de origen privado, no público,
y licitado mientras usted fue Presidente, nos ha obligado a pensar que
podríamos estar enfrentando graves irregularidades que buscarían
sólo proporcionar beneficios económicos adicionales al
conglomerado Endesa/Enersis por la vía del negocio inmobiliario,
a través de alguna de sus subsidiarias como Manso de Velasco,
la que tiene importantes inversiones en urbanizaciones como "Enea"
y "Valle Hermoso", directas competidoras de las en el valle
de Chicureo.
El que
su Gobierno haya autorizado esta concesión, inadecuada desde
el momento que el tráfico internacional --o a Los Andes y San
Felipe--, habría sido más expedito por una vía
mejorada a través de las rutas 57, 71 y 5, sin ser conducido
al nudo ciego de la intersección de Américo Vespucio con
Avenida Independencia, obligando al Estado a construir un paso en trébol
a menos de 800 metros del ya existente, y el que se haya facultado a
la concesionaria a variar año a año el valor del peaje
en la Plazas Las Canteras y Lo Pinto entre 0 y 600 pesos, incidiendo
en forma inversamente proporcional en el valor del suelo de la zona,
pudo ser algo que podríamos haber pasado por alto de no mediar
la insistencia del Ministro en implantar la Plaza de Peaje Lo Pinto
en un camino secundario, bajo argumentos insostenibles tanto desde el
punto de vista comercial como el de la Ingeniería, y cuyo único
objetivo, se concluye obligadamente, sería el cerrar el cerco
sobre el valle.
Esto, sumado
a la interrupción de la calle de servicio oriente de la Carretera
en una longitud de 1.400 metros, también bajo argumentos que
no resisten doble análisis y afectando gravemente a la población
de Las Canteras, nos obligaron como comunidad a movilizarnos para encontrar
una solución a problemas puntuales que fueron acogidos en mayor
o menor medida mientras no alteraran el control sobre el valor del suelo
que se ha otorgado al consorcio.
El comportamiento
constantemente equívoco del Ministerio, el suspender las negociaciones
con la comunidad bajo el argumento de que la situación se habría
"politizado" por búsqueda de beneficios electorales
--en todas las actividades han participado los Diputados Luksic y Melero,
el Alcalde Rojas del Partido Socialista, y los Candidatos UDI y DC,
junto a los ciudadanos de todas las tendencias: imposible, entonces,
hablar de "politización"--, más las declaraciones
a la prensa del Ministro Cruz, completamente opuestas a la realidad,
como la aparecida el 25 de septiembre de 2.000 en el diario El Mercurio,
página C-6, se traduce en que no se busca ni el bien de la comunidad
ni el bien común, ni se aceptan proposiciones mientras se acentúa
el poder monopólico de una empresa extranjera.
Lo anterior
se ve reforzado con la excesiva tramitación en la licitación
de la Radial Nor-Oriente y, quizás, con la forma como se está
manejando la situación de Tribasa.
Creemos
muy posible que si el Ministerio ha incurrido en esta sucesión
de errores insólitos, muchos de ellos extremadamente caros para
la Nación, ha sido por influencias externas que pueden haber
significado un abuso tanto a su confianza como Mandatario, o a la del
Ministro de entonces, el actual Presidente de la República.
Estos antecedentes
los entregué personalmente y en forma privada al Subsecretario
Latorre, durante una reunión en la Gobernación Provincial
de Chacabuco donde participó como Ministro Subrogante, en un
documento en el que además le indicábamos la necesidad
de garantías sobre la estabilidad del valor del suelo. El señor
Latorre se comprometió públicamente a reestudiar los temas
tratados en la reunión, incluyendo estos antecedentes, y dar
una respuesta oficial que nunca llegó, excepto por la negativa
absoluta del Ministerio a volver a hablar ni con los afectados ni con
nuestras Autoridades zonales.
Todos estos
temas han sido ampliamente discutidos por nuestra comunidad al interior
de nuestro sitio Web, en una sección cerrada a público
externo y algunos comentarios no comprobados, señalaron que el
Ministro habría indicado al Subsecretario Latorre que el encargado
en adelante sería el Coordinador General de Concesiones.
Para concluir
que nuestra percepción es equivocada, resultaría de mucha
utilidad tener su opinión a este respecto. No nos ha sido posible
tener acceso a los estudios que fundamentaron las decisiones aparentemente
absurdas que se han adoptado, las que resultan innumerables, y que quizás
ameriten el que usted canalice, en la forma que crea más conveniente,
una investigación que permita dilucidar las dudas que se nos
han generado sobre la actuación del MOP bajo su mandato y el
actual.
Por supuesto,
quedo a su disposición para proporcionarle los detalles sobre
lo expuesto y le aseguro que esto no es una acusación, sino una
duda muy profunda sobre una materia que nos afecta como comunidad, y
que no ha podido ser resuelta de ninguna otra manera.
Con un
saludo muy cordial, Enrique Benítez Santander.
Maestro Web www.chicureo.com